Padronização do teste dot blotting e comparação entre testes de diagnóstico de brucelose em bovinos

Abstract

This study aimed to standardize and evaluate the dot blotting technique for the serologic diagnosis of bovine brucellosis, compare the results with those found in the Bengal test (AAT), 2-mercaptoethanol (2-ME) and complement fixation (CF) and also estimate the relative sensitivity and specificity of dot blotting in comparison with the official diagnostic tests. In order to do this, 50 samples of bovine blood serum were used for test standardization, and two antigens were evaluated: Brucella abortus B19 bacteria obtained from ANABORTINA® B19 vaccine - Merial, after the rupture process of the microorganism, and a polysaccharide extract obtained from a sample of Brucella abortus S99 by the hot water method - hot phenol. At the end of standardization, the use of nitrocellulose membrane in a circle format was established as ideal for the technique, the antigen obtained from B. abortus bacteria after going through the rupture process of the microorganism, as a support a cell culture plate with 24 flat bottom wells was used, a dilution serum of 1:100 and the conjugate of 1:30,000, and washing 3 times per step. The evaluation and comparison of relative sensitivity and specificity with the AAT, 2-ME and CF tests was done using 1,315 samples, and these results were compared using the Kappa indicator. The comparison between the results of dot blotting and the AAT showed a Kappa index of 0.9081 (IC95%: 0.8542 - 0.9621), sensitivity of 88% (IC95%: 83.75% - 92.25%) and specificity of 99.45% (IC95%: 98.8% - 99.75%); 2-ME test, Kappa index of 0.9939 (IC95%: 0.939 - 1.0484), sensitivity of 99.48% (IC95%: 97.11% - 99.91%) and specificity of 99.91% (IC95%: 99.49% - 99.989%); complement fixation test, Kappa index of 0.8226 (IC95%: 0.7690 - 0.8761), sensitivity of 100% (IC95%: 97.42% - 100%) and specificity of 95.40% (IC95%: 94.03% - 96.47%). Using the combination of the results of 2-ME and RFC to establish the true condition of the animal, the ...

Este trabalho teve como objetivo padronizar e avaliar a técnica dot blotting para o diagnóstico sorológico da brucelose bovina, comparar os resultados com os encontrados nos testes de antígeno acidificado tamponado (AAT), 2-mercaptoetanol (2-ME) e fixação de complemento (RFC), além de estimar a sensibilidade e a especificidade relativa do dot blotting em comparação com os testes de diagnóstico oficiais. Para tanto, utilizaram-se 50 amostras de soro sanguíneo bovino para padronização do teste, e foram avaliados dois antígenos: Brucella abortus B19 obtida a partir da vacina ANABORTINA® B19 - Merial, após processo de ruptura do microrganismo, e extrato polissacarídico obtido de amostra de Brucella abortus S99 pelo método água quente - fenol quente. Ao final da padronização foi estabelecida como ideal para a técnica a utilização de membrana de nitrocelulose no formato de círculo, o antígeno obtido da Brucella abortus após passar por um processo de ruptura do microrganismo, como suporte a placa de cultivo celular de 24 poços e fundo chato, a diluição do soro de 1:100 e do conjugado de 1:30.000, além de 3 lavagens por etapa. A avaliação e a comparação da sensibilidade e especificidade relativa aos testes de AAT, 2-ME e RFC foram feitas utilizando 1.315 amostras, sendo estes resultados comparados por meio do indicador Kappa. A comparação dos resultados do dot blotting com o AAT mostrou índice Kappa de 0,9081 (IC95%: 0,8542 - 0,9621), sensibilidade 88% (IC95%: 83,75% - 92,25%) e especificidade 99,45% (IC95%: 98,8% - 99,75%); com o 2-ME, índice Kappa de 0,9939 (IC95%: 0,939 - 1,0484), sensibilidade 99,48% (IC95%: 97,11% - 99,91%) e especificidade 99,91% (IC95%: 99,49% - 99,989%); com a RFC, índice Kappa de 0,8226 (IC95%: 0,7690 - 0,8761), sensibilidade 100% (IC95%: 97,42% - 100,0%) e especificidade 95,40% (IC95%: 94,03% - 96,47%). Usando a combinação dos resultados do 2-ME e da RFC para ...