Efeito da reeducação postural global (RPG) sobre a distribuição do peso corporal e atividade eletromiográfica na postura sentada

Abstract

Este trabalho objetivou estudar o efeito da Reeducação Postural Global (RPG) sobre a distribuição do peso corporal, na postura sentada, pré e pós tratamento de RPG, durante atividades de digitação e uso do mouse; e comparar a atividade eletromiográfica dos músculos trapézio superior e eretor espinhal. Participaram deste estudo 19 voluntárias, separadas aleatoriamente, em 10 para o grupo controle e 9 para o grupo RPG. O grupo RPG foi tratado em oito sessões de RPG. O grupo controle não recebeu tratamento. Uma cadeira de escritório instrumentada com células de carga na parte da frente e de trás do assento e no encosto foi usada para coletar a distribuição do peso corporal. Um sistema de aquisição de dados foi usado tanto para coletar os dados da distribuição do peso corporal, como para captar a atividade eletromiográfica. Houve diferença estatística significativa, para o grupo RPG, na parte da frente e de trás do assento, para ambas as tarefas; e para o encosto, durante o uso do mouse. Para o grupo controle, houve diferença estatística significativa para a distribuição do peso corporal na parte de trás do assento. Quanto às atividades eletromiográficas dos músculos estudados, comparadas entre os grupos, não houve diferença estatística significativa entre os valores médios do RMS. Porém, o trapézio superior direito mostrou-se mais ativo, para o grupo RPG, em ambas as tarefas; e o eretor espinhal lombar (bilateral) mostrou menor atividade eletromiográfica, nas duas tarefas estudadas, para o grupo RPG. Há a necessidade de maiores investigações sobre este tema

This work aimed to study the effect of Global Postural Reeducation (GPR) on the body weight distribution in sitting posture, before and after GPR treatment during typing activities and mouse use, and to compare the upper trapezius and erector spinae muscles electromyographic activity. The participants were 19 volunteers, randomly assigned, 10 to the control group and 9 for the GPR group. The GPR group sustained eight sessions of GPR. The control group had no treatment. An office instrumented chair with load cells on the front and back portions of the seat and backrest, was used to collect the body weight distribution. A data acquisition system was used to collect data from the body weight distribution, and to capture EMG activities. There was a statistical significant difference for the GPR group, on the front and back portions of the seat for both tasks, and on the backrest, while using the mouse. For the control group, there was a statistical significant difference on the body weight distribution on the back portion of the seat. Regarding to electromyographic activities of the studied muscles compared between both groups, there was no statistical significant difference between the mean absolute RMS values. However, the right upper trapezius showed be more active for the GPR group in both tasks studied, and the lumbar erector spinae showed lower EMG activity, in both studied tasks, for the GPR group. Further investigations about this topic are needed