Jornalismo econômico como exercício da cidadania: uma análise da divulgação econômica na mídia oficial e nos veículos Universo Online e O Estado de São Paulo

Abstract

The present study had the intention to demonstrate how the language used by official sources of economy helps to keep the limitation and lack of accessibility of economic journalism to non-specialist readers. Over two weeks, we compared the disclosures in the economics editorial office of the site Universo Online and the newspaper O Estado de S. Paulo to those cited in official reports. From this analysis of more than 50 issues selected for the sample, was observed how the technical language used by the official press makes more difficult the access to information and citizenship. Besides the comparison and description of the reports, the study involved the content analysis employed in the media. It was noted the presence of biased approaches and materials poorly cleared. The language used in many cases was not appropriate to the type of audience for which the news was heading. One of the most serious problems, perhaps, was the copy and paraphrase of press releases. The reports, most are limited to the specialist showed, contrary to the duty of public transparency, while highlighting the problems, the study also showed well-written texts that indicate a promising future for citizen and economic journalism

O estudo presente teve por intenção demonstrar como a linguagem empregada pelas fontes oficiais de economia colabora para manter a limitação e a pouca acessibilidade do jornalismo econômico aos leitores não-especializados. Ao longo de duas semanas, foram comparadas as informações divulgadas nas editorias de economia do portal Universo Online e do jornal O Estado de S. Paulo com aquelas disponibilizadas nos relatórios oficiais citados. A partir da análise de mais de 50 matérias selecionadas para a amostra, observou-se como a linguagem técnica empregada pelas assessorias de imprensa oficiais dificulta o acesso à informação e ao exercício da cidadania. O estudo, além da comparação e da descrição das matérias, envolveu a análise do conteúdo empregado nos meios de comunicação. Notou-se a presença de abordagens tendenciosas e de matérias mal apuradas. A linguagem empregada, em muitos casos, não foi adequada ao tipo de público a que a notícia se dirigia. Um dos fatos mais graves, talvez, tenha sido a cópia e paráfrase de press-releases. Quanto aos relatórios, a maioria se mostrou limitado ao público especializado, contrariando o dever de transparência pública. Apesar de destacar os problemas, o estudo também apontou textos bem escritos que indicam um futuro promissor e cidadão para o jornalismo econômico