Efeito do ângulo de trabalho do ultrassom e do jato de bicarbonato sobre as superfícies ranculares

Abstract

The aim of this study was to evaluate the effect of the working angle variation of the magnetoestritive ultrasonic (MU) and air polishing devices (APD) on the roughness and wear of dental root. Fifty bovine incisive teeth were used in this study. The proximal surfaces of the teeth were divided in three regions: coronal, median, and an apical. The coronal region was treated with a manual scaler, the apical region was treated with APD or with a MU and the medium region was maintained untreated to serve as a control. The teeth were divided in 11 groups according to the treatment applied: MU-0º; MU-30º; MU-45º; MU-60º; MU-90º; AP-0º; AP-30º; AP-45º; AP-60º; AP-90º; MS: manual scaler. To the statistical analysis, data submitted to the Anova and Tukey's test (p < 0.05). The manual curette promotes less roughness and higher tooth wear in comparison with the both ultrasonic and air polishing devices (p < 0.05). The angles of 45º, 60º and 90º caused higher rate of tooth wear and roughness when the MU was used (p < 0.05), while the angle of 90° caused a higher tooth wear than the angle of 30° when the APD was used (p < 0.05). The working angle variation influenced the tooth wear and roughness promoted by MU, whereas when using APD, the working angle variation influenced only the tooth wear.

O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da variação do ângulo de trabalho do ultrassom magnetoestrictivo (UM) e do jato de bicarbonato (JB) sobre a rugosidade e o desgaste de raízes dentárias. Cinquenta dentes bovinos tiveram as superfícies proximais divididas em três regiões: coronal, média e apical. A região coronal foi tratada com um instrumento manual, a região apical foi tratada com o JB ou com o UM, e a região média foi mantida sem tratamento para servir como controle. Os dentes foram divididos em 11 grupos, de acordo com o tratamento aplicado e o ângulo de trabalho: UM-0º; UM-30º; UM-45º; UM-60º; UM-90º; JB-0º; JB-30º; JB-45º; JB-60º; JB-90º; RAR: instrumento manual. O teste Anova, complementado pelo teste de Tukey, foi utilizado para a análise estatística (p < 0,05). A RAR promoveu menor rugosidade e maior desgaste dentário em comparação com os valores obtidos com o UM e o JB (p < 0,05). Os ângulos de 45º, 60º e 90º causaram maiores desgastes e rugosidades quando o UM foi utilizado (p < 0,05), enquanto o angulo de 90º causou maiores desgastes que o angulo de 30º, quando o JB foi utilizado (p < 0,05). Pôde-se concluir que o tanto o UM como o JB produziram menores desgastes e maiores rugosidades às superfícies radiculares que a raspagem com instrumentos manuais. O angulo de trabalho influenciou no desgaste e na rugosidade promovidos pelo UM, enquanto que, ao utilizar o JB, a variação do angulo de trabalho influenciou apenas no desgaste radicular.