Influence of Sealer Placement Technique on the Quality of Root Canal Filling by Lateral Compaction or Single Cone

Abstract

The aim of this study was to evaluate the influence of the sealer placement technique on the quality of root canal filling using Lateral Compaction (LC) or Single Cone (SC). In order to do that, 60 mesial roots of mandibular first molars were prepared and divided into 2 groups (n=30), according to the filling technique: LC and SC. Each group was subdivided into 3 subgroups (n=10), according to the different sealer placement methods: A: Master gutta-percha (GP) cone; B: Lentulo spiral; C: File. The roots were sectioned at 2, 4 and 6 mm from the apex and photographed with the aid of a digital microscope. Then, areas of GP, endodontic sealer and voids were measured, and these data were subjected to statistical analysis. LC technique showed no statistically difference (p>0.05) in the percentage of GP area, sealer and voids between the subgroups at any of the three levels. After use of SC, higher percentages of sealer area were found at all levels (p<0.01) when the sealer was placed with a file. At 2 mm, higher percentage of void areas (p<0.05) was observed when the cone was used, lower percentage with K-file and the lowest percentage with Lentulo. At 4 mm, cone showed higher percentage of void areas (p<0.05). At 6 mm, there were no significant differences (p>0.05) between the three methods. Considering these results, using an instrument for sealer placement was important in the SC technique to reduce voids. Regarding LC, the sealer placement techniques provided similar results.

O objetivo deste estudo foi avaliar a influência das técnicas de inserção de cimento endodôntico na qualidade da obturação, usando Compactação Lateral Ativa (CLA) e Cone Único. Para tal, 60 raízes mesiais de primeiros molares inferiores foram preparadas e divididas em 2 grupos (n=30), de acordo com a técnica de obturação: CLA e Cone único. Cada grupo foi subdividido em 3 subgrupos (n=10), de acordo com as diferentes técnicas de inserção aplicadas: A - Cone de guta-percha principal; B - Lentulo; C - Lima. As raízes foram seccionadas a 2, 4 e 6 mm do ápice e fotografadas com microscópio digital. Então, as áreas de guta-percha, cimento endodôntico e falhas foram medidas e tais dados foram submetidos à análise estatística. CLA não revelou diferenças estatisticamente significantes (p>0,05) nas porcentagens das áreas de guta-percha, de cimento endodôntico e de falhas, em nenhum dos grupos ou níveis de corte. Com a aplicação da técnica do Cone Único, maiores porcentagens de área de cimento foram encontradas nos três níveis (p<0,01) quando este foi inserido por meio de uma lima. Aos 2 mm, a maior porcentagem de área de falhas (p<0,05) foi observada quando o cone foi utilizado. Uma porcentagem menor foi encontrada quando foi utilizada a lima; e a menor porcentagem foi observada com o Lentulo. Aos 4 mm, a inserção por meio do cone apresentou maior porcentagem de falhas (p<0,05). Aos 6 mm, não houve diferença estatisticamente significante (p>0,05) entre os três métodos. Considerando esses resultados, foi importante o uso de um instrumento para a inserção do cimento quando a técnica do Cone Único foi aplicada. Já com CLA, qualquer técnica de inserção de cimento apresentou resultados similares.