Load-application devices: a comparative strain gauge analysis

Abstract

In view of the low loading values commonly employed in dentistry, a load-application device (LAD) was developed as option to the universal testing machine (UTM), using strain gauge analysis. The aim of this study was to develop a load-application device (LAD) and compare the LAD with the UTM apparatus under axial and non-axial loads. An external hexagonal implant was inserted into a polyurethane block and one EsthetiCone abutment was connected to the implant. A plastic prosthetic cylinder was screwed onto the abutment and a conical pattern crown was fabricated using acrylic resin. An impression was made and ten identical standard acrylic resin patterns were obtained from the crown impression, which were cast in nickel-chromium alloy (n=10). Four strain gauges were bonded diametrically around the implant. The specimens were subjected to central (C) and lateral (L) axial loads of 30 kgf, on both devices: G1: LAD/C; G2: LAD/L; G3: UTM/C; G4: UTM/L. The data (με) were statistically analyzed by repeated measures ANOVA and Tukey's test (p<0.05). No statistically significant difference was found between the UTM and LAD devices, regardless of the type of load. It was concluded that the LAD is a reliable alternative, which induces microstrains to implants similar to those obtained with the UTM.

Considerando os valores relativamente pequenos utilizados em odontologia para os ensaios de carregamento verticais axiais, foi desenvolvido um dispositivo de aplicação de carga (DAC) para substituir a máquina de ensaios universal (EMIC). O objetivo deste estudo foi desenvolver um DAC e compará-lo com a EMIC por meio da utilização de carregamentos axiais e não-axiais. Num bloco de poliuretano foi inserido um implante hexágono externo, o qual foi conectado a um pilar protético esteticone. Sobre o pilar protético foi parafusada uma coifa plástica e um pilar cônico foi modelado em resina acrílica, que foi moldada para a obtenção de dez enceramentos iguais que foram fundidos em níquel cromo. Quatro extensômetros foram diametralmente colados ao redor do implante. Cada corpo de prova foi submetido a cargas axiais central (C) e lateral (L) de 30 kgf, em ambos os dispositivos: G1) DAC/C; G2) DAC/L; G3) EMIC/C; G4) EMIC/L. Os dados (µε) foram analisados estatisticamente pelos testes de ANOVA para medidas repetidas e de Tukey (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significante entre os dispositivos DAC e EMIC, independente do tipo de carga. A aplicação de carga não-axial (NA) determinou um aumento significante de tensões ao redor do implante. Foi concluído que o DAC é uma opção confiável, a qual induz microtensão em implantes de forma semelhante à EMIC.