Estudo comparativo da pressão arterial sistêmica obtida por dois métodos distintos

Abstract

As arterial hypertension can be diagnosed by different methods, among which are the traditional auscultatory instrument and the automated oscillometric monitor, the aim of this study was to compare the performance of these instruments, to evaluate the reliability of the digital oscillometer. The sample consisted of 40 patients under dental treatment, whose blood pressure measurements were recorded. The measurements of systolic and diastolic blood pressures were evaluated in terms of their intraclass correlation coefficients (r). For systolic blood pressure, an excellent level of agreement was found between the instruments, with r=0.93, and for diastolic blood pressure, there was a good level of agreement (r=0.75). It was concluded, from the excellent agreement for systolic blood pressure, that the oscillometric monitor can be recommended for the monitoring of the variations of that pressure in the same individual, while the good agreement obtained in the determination of the diastolic blood pressure indicates that the oscillometric method is reliable. However, new studies need to be carried out for a better understanding of the disagreements that can occur in the diastolic pressure results.

Como o diagnóstico da hipertensão arterial é feito por métodos diversos, sendo o mais tradicional o auscultatório e, o mais recente, o oscilométrico (digital), a proposta do presente trabalho foi comparar esses dois métodos. Para isso, tomou-se uma amostra de 40 pacientes em tratamento odontológico, para os quais foram obtidas as medidas de pressão arterial, segundo esses dois métodos. Para os valores de pressão arterial obtidos, aplicou-se o coeficiente de correlação intra- classe (r). Os métodos mostraram excelente concordância para pressão arterial sistólica (r=0,93) e boa concordância para a pressão arterial diastólica (r=0,75). Concluiu-se, pelo excelente nível de concordância para pressão arterial sistólica, que o uso do aparelho digital pode ser recomendado para o acompanhamento das variações dessa pressão em um mesmo indivíduo. Já a concordância boa, obtida na determinação da pressão arterial diastólica, permite concluir que o aparelho digital é confiável, porém novos estudos precisariam ser realizados para uma melhor compreensão das discordâncias que ocorrerem na aferição dessa pressão.