Resistência de união ao microcisalhamento de sistemas adesivos distintos em substrato dentinário normal e hipermineralizado artificialmente

Abstract

O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes de dois passos e passo único, com graus de acidez distintos, em substrato dentinário normal e hipermineralizado artificialmente. Sessenta e cinco (n = 65) incisivos bovinos hígidos foram selecionados, sendo cinqüenta e sete (n = 57) para o teste de resistência de união ao microcisalhamento e oito (n = 8) para a observação da interface adesiva em microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dentes tiveram suas raízes removidas com o auxílio de um motor elétrico e disco diamantado. As coroas tiveram sua superfície vestibular desgastada com o objetivo de expor a superfície dentinária plana, sendo os dentes divididos aleatoriamente em dois diferentes grupos, de acordo com o tipo de dentina: normal (N/ n = 28) e hipermineralizada artificialmente (H/ n = 29). O conjunto H recebeu tratamento para hipermineralização e um espécime foi selecionado aleatoriamente para observação em MEV para a confirmação do procedimento de hipermineralização. Cada coroa foi incluída em um cilindro de PVC com o auxílio de resina acrílica autopolimerizável. Cada grupo foi dividido em 4 subgrupos de acordo com o sistema adesivo autocondicionante empregado: Clearfil SE Bond (n=7) – suave de dois passos, Adhese (n = 7) – moderado de dois passos, Adper Easy One (n = 7) – suave de passo único, Optibond All in One (n = 7) – moderado de passo único. Sobre essa superfície foram inseridos e fotopolimerizados cilindros de resina composta (FiltekTM Z350 XT - 3M ESPE). Após período de armazenagem de 24 horas em ambiente úmido a 37°C (± 1°C), foram realizados os testes de microcisalhamento em máquina de ensaios mecânicos com velocidade de 0,5 mm/min até à fratura dos espécimes. A fim de verificar a presença de interface e/ou a aparência de tags de resina, um...

The aim of this study was to evaluate the microshear bond strength of different self-etching two-step and all-in-one adhesive systems, with different acid concentrations to sound and artificially hypermineralized dentin. Sixty-five (n = 65) healthy bovine incisors were selected, fifty-seven (n = 57) to test the microshear bond strength and eight (n = 8) to observe the presence of adhesive interface with scanning electron microscopy (SEM). Teeth have roots removed using an electric motor and diamond disc. Vestibular surface were ground flat to expose a flat dentin surface, the teeth were divided randomly into two different groups according the type of dentin: sound (N / n = 28) or artificially hypermineralized (H / n = 29). The set H received hypermineralizing treatment and a specimen was selected randomly to observe the procedure with SEM. Each crown was included in a PVC cylinder using acrylic resin. Each group was divided into 4 subgroups according to dentin adhesive systems: Clearfil SE Bond (n = 7) - mild two steps, AdheSE (n = 7) - moderate two steps, Adper Easy One (n = 7) - mild all-in-one, Optibond All in One (n = 7) - moderate all-in-one. Then were inserted and cured resin cylinders (Filtek Z350 XT - 3M ESPE) at the surface. After 24 hours storage at 37 ° C (± 1°C), for humid environment, microshear was taked using mechanical testing machine with 0.5 mm/min speed until fracture of the specimens. For analysis the presence of an interface and/or appearance of resin tags, a specimen of each group was prepare for evaluating the adhesive interface with SEM. Bond strengths data were subjected to ANOVA and Bonferroni (p<0.05) test. The bond strength values were Clearfil = 15.65 ± 6.18, AdheSE = 14.71 ± 10.36, Easy One = 21.92 ± 6.40, OptiBond = 28.43 ± 6.55 to sound dentin and Clearfil = 20.96 ± 8.06, AdheSE = 17.23 ± 5.16, Easy One = 31.79 ± 8.31, OptiBond = 23.29 ± 3.66 to...