Avaliação da influência do método de polimerização e da espessura da base de próteses totais na porosidade da resina acrílica

Abstract

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a porosidade em bases de resina acrílica de prótese total maxilar, processadas em diferentes ciclos de polimerização e confeccionadas em três espessuras (2,0, 3,5 e 5,0 mm). Cinco grupos foram estabelecidos, de acordo com os ciclos de polimerização: A) Onda-Cryl, ciclo curto em microondas; B) Onda-Cryl, ciclo longo em microondas; C) Onda-Cryl, ciclo do fabricante; T) Clássico, banho de água; Q) Jet, ciclo em câmara de pressão. Após o seu processamento, as bases de resina acrílica foram pesadas em ar e em água e a porcentagem de porosidade foi relacionada com a absorção de água no interior desse material. Os dados de % de porosidade foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis para a comparação entre os grupos (a= 5%). Dentro das limitações do presente estudo, concluiu-se que os ciclos de polimerização e a espessura do espécime de resina acrílica têm influência na porosidade, já que diferenças estatisticamente significantes foram encontradas entre os ciclos e espessuras avaliados. Não houve diferença de porosidade entre as bases de resina polimerizadas no ciclo T para qualquer uma das espessuras.

The aim of this study was to evaluate the porosity on (acrylic resin) maxilar complete denture bases, processed through diferent polimerization cycles, procedure done in three different kinds of thickness (2,0, 3,5 e 5,0 mm). Five groups were proposed, according to the polimerization cycles: A) Onda-Cryl, short microwave cycle; B) Onda-Cryl, long microwave cycle; C) Onda-Cryl, manufacturing microwave cycle; T) Clássico, water bath; Q) Jet, press chamber cycle. After the process, the denture bases were weighted in air and in water, and the percent of porosity was related to the water absorption within this material. The porosityþs % data were submitted to the Kruskal-Wallis test to promote the comparison among the groups. In despite of the present paperþs limitations, we have concluded that the polimerization cycles and the specimenþs thickness of acrylic resin really influence the porosity. This result was reached because statistically significant differences were found in the cycles and thickness evaluated. It has been not observed porosity differences in the polimerized resin bases in T cycle in relation to any thickness.