Avaliação radiográfica e microscópica (MEV-Microscopia eletrônica de varredura), do preparo apical promovido por três diferentes técnicas para preparo biomecânico dos canais radiculares, empregando sistemas rotatórios

Abstract

Para este estudo, foram utilizadas quarenta raízes mesiais de molares inferiores humanos (recém extraídos), com curvatura e conformação semelhantes, divididas, aleatoriamente, em quatro grupos experimentais. Desta forma, somente os canais mésio-vestibulares foram instrumentados por meio da técnica “crown-down”, utilizando-se os seguintes instrumentos rotatórios: Hero Apical (Clássico), Light Speed LSX, S-Apex; além das Limas manuais tipo KFlexofile. Avaliou-se então, radiográfica e microscopicamente (MEV - Microscopia Eletrônica de Varredura), o preparo apical promovido por estes diferentes instrumentos. Radiograficamente, as imagens das raízes estudadas foram analisadas e comparadas antes e após o preparo biomecânico (em cada grupo experimental), procurando-se observar, e até mesmo mensurar, possíveis modificações. Concluiu-se que, independentemente do tamanho dos desvios cervicais ocorridos (em ângulos/graus), após o preparo biomecânico, não houve diferença estatística significante com relação aos desvios resultantes nos terços apicais nos diferentes grupos (P=0,9064). De acordo com a análise microscópica da região apical, houve uma relação de continuidade entre o canal radicular instrumentado e o milímetro final (não instrumentado), dentre todos os grupos.

A Radiographic and SEM (scanning electronic microscope) evaluation in apical transportation was studied. Four similar groups (n=10) of mandibular first molar with curved canals were selected on the basis of their morphology and randomly divided. Only mesiobuccal canals were prepared by the crown-down technique, using rotary instrumentation with Hero Apical-Classic model (Group I), Light Speed LSX (Group II), S-Apex (Group III) and manual instrumentation with K-Flexofile (Group IV). The root images studied were analyzed and compared before and after the instrumentation into each group. The radiographic findings didn’t show a statistically significant difference between groups in the apical third (p=0.9064). SEM evaluation showed a continuous relationship between the root canal instrumentation and the ultimate millimeter (that was not prepared) in all studied groups.