You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/11524
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMinossi, José Guilherme-
dc.contributor.authorCaramori, Carlos Antonio-
dc.contributor.authorLeite, Celso Vieira de Souza-
dc.contributor.authorNaresse, Luiz Eduardo-
dc.date.accessioned2014-05-20T13:33:39Z-
dc.date.available2014-05-20T13:33:39Z-
dc.date.issued2010-10-01-
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502010000500007-
dc.identifier.citationActa Cirúrgica Brasileira. Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, v. 25, n. 5, p. 423-427, 2010.-
dc.identifier.issn0102-8650-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/11524-
dc.description.abstractOBJETIVO: Comparar duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropileno apoiando um reforço peritônio - aponeurótico ou suturada nas bordas do anel herniário 'em ponte . MÉTODOS: Foram operados 60 coelhos para a produção de hérnia incisional, em uma incisão mediana de 4 centímetros. Após 30 dias, metade dos animais foram operados com o fechamento primário da parede, com colocação de uma tela de polipropileno apoiando o reforço e a outra metade dos animais com a colocação da tela suturada nas bordas do anel herniárioem ponte . Os animais foram avaliados com 30 (M1), 60 (M2)e 90 (M3) dias de pós-operatório. Os parâmetros analisados foram a evolução clínica, análise da força de ruptura da cicatriz, estudo macroscópico, análise microscópica e morfométrica. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças significantes com relação a força de ruptura e estudos histológicos nos dois grupos e vários momentos estudados. Não houve diferença estatística com relação às complicações, embora os animais que receberam a telaem ponte tiveram aderências mais firmes e intensas à parede abdominal. CONCLUSÕES: As duas técnicas utilizadas para correção da hérnia incisional em coelhos não mostraram diferenças significantes quanto a força de ruptura, análise histológica e morfométrica. O número de complicações foi semelhante, porém a aderência de órgãos da cavidade abdominal à área de cicatriz foi muito mais intensa no grupo em que a tela foi colocadaem ponte .pt
dc.description.abstractPURPOSE: To compare two different incisional hernia repair techniques (repair with a polypropylene mesh reinforcement on the peritonium-aponeurosis versus polypropylene mesh sutured to the borders of the hernial ring as a bridge) in rabbits. METHODS: Incisional hernia was experimentally developed through a 4-cm median incision in 60 rabbits. After 30 days, half of the animals were operated for primary wall closure and placement of a polypropylene mesh reinforcement, while the other half had a polypropylene mesh sutured to the borders of the hernial ring as a bridge. Clinical development, scar breaking strength, as well as gross, microscopic and morphometric parameters were evaluated in all animals 30, 60, and 90 days after repair. RESULTS: No significant differences in breaking strength or histological parameters were observed between groups at any time point studied. No statistical difference regarding complications was detected, although denser and firmer adhesions to the abdominal wall were seen after the mesh was placed as abridge . CONCLUSIONS: No significant differences between the incisional hernia repair techniques assessed were observed regarding breaking strength, and histological and morphometric parameters. The number of complications was similar in both study groups. However, adhesion of abdominal cavity organs to the scar area was much denser after the placement of a mesh to bridge the defect.en
dc.format.extent423-427-
dc.language.isoeng-
dc.publisherSociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia-
dc.sourceSciELO-
dc.subjectHérnia Ventralpt
dc.subjectPolipropilenospt
dc.subjectTelas Cirúrgicaspt
dc.subjectCoelhospt
dc.subjectHernia, Ventralen
dc.subjectPolypropylenesen
dc.subjectSurgical Meshen
dc.subjectRabbitsen
dc.titleComparative study between two techniques of incisional hernia repair with polypropylene mesh in rabbitsen
dc.title.alternativeEstudo comparativo entre duas técnicas de tratamento da hérnia incisional em coelhos utilizando a tela de polipropilenopt
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.description.affiliationUNESP Botucatu Medical School Department of Surgery and Orthopedics-
dc.description.affiliationUNESP Botucatu Medical School Department of Internal Medicine-
dc.description.affiliationUnespUNESP Botucatu Medical School Department of Surgery and Orthopedics-
dc.description.affiliationUnespUNESP Botucatu Medical School Department of Internal Medicine-
dc.identifier.doi10.1590/S0102-86502010000500007-
dc.identifier.scieloS0102-86502010000500007-
dc.identifier.wosWOS:000282219500007-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileS0102-86502010000500007.pdf-
dc.relation.ispartofActa Cirúrgica Brasileira-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.