You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/129342
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSilva, Reginaldo Barboza da-
dc.contributor.authorDias Junior, Moacir de Souza-
dc.contributor.authorIori, Piero-
dc.contributor.authorMelo Silva, Francisca Alcivania de-
dc.contributor.authorFolle, Sergio Mauro-
dc.contributor.authorBento Franz, Claudio Alberto-
dc.contributor.authorSouza, Zigomar Menezes de-
dc.date.accessioned2015-10-21T20:53:01Z-
dc.date.accessioned2016-10-25T21:08:57Z-
dc.date.available2015-10-21T20:53:01Z-
dc.date.available2016-10-25T21:08:57Z-
dc.date.issued2015-01-01-
dc.identifierhttp://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-204X2015000100082&script=sci_arttext-
dc.identifier.citationPesquisa Agropecuaria Brasileira, v. 50, n. 1, p. 82-91, 2015.-
dc.identifier.issn0100-204X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/129342-
dc.identifier.urihttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/129342-
dc.description.abstractThe objective of this work was to develop uni- and multivariate models to predict maximum soil shear strength (tau(max)) under different normal stresses (sigma(n)), water contents (U), and soil managements. The study was carried out in a Rhodic Haplustox under Cerrado ( control area) and under no-tillage and conventional tillage systems. Undisturbed soil samples were taken in the 0.00-0.05 m layer and subjected to increasing U and sn, in shear strength tests. The uni- and multivariate models - respectively tau(max) = 10((a+bU)) and tau(max) = 10((a+bU+c sigma n)) - were significant in all three soil management systems evaluated and they satisfactorily explain the relationship between U, sigma(n), and tau(max). The soil under Cerrado has the highest shear strength (tau) estimated with the univariate model, regardless of the soil water content, whereas the soil under conventional tillage shows the highest values with the multivariate model, which were associated to the lowest water contents at the soil consistency limits in this management system.en
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho foi desenvolver modelos uni e multivariados para estimar a tensão de cisalhamento máxima (τmáx), sob diferentes tensões normais (σn), conteúdos de água (U) e manejos do solo. O estudo foi realizado em Latossolo Vermelho distrófico sob Cerrado (área controle) e sob os sistemas de plantio direto e convencional. Amostras indeformadas foram retiradas na camada de 0,00-0,05 m e submetidas a U e σn crescentes, durante ensaios de resistência ao cisalhamento. Os modelos uni e multivariados - respectivamente τmáx=10(a+bU) e τmáx=10(a+bU+cσn) - foram significativos nos três sistemas de manejo do solo avaliados e explicam satisfatoriamente a relação entre U, σn e τmáx. O solo sob Cerrado apresenta a maior tensão de cisalhamento (τ) estimada com uso do modelo univariado, independentemente do conteúdo de água do solo, enquanto o solo sob manejo convencional apresenta os maiores valores com o modelo multivariado, os quais estão associados a menores conteúdos de água nos limites de consistência do solo, nesse sistema de manejo.pt
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)-
dc.format.extent82-91-
dc.language.isoeng-
dc.publisherEmpresa Brasil Pesq Agropec-
dc.sourceWeb of Science-
dc.subjectCohesion limitsen
dc.subjectMachine-ground interactionen
dc.subjectMechanical resistanceen
dc.subjectPrecompression stressen
dc.subjectSoil compactionen
dc.subjectSoil physical qualityen
dc.subjectLimites de coesãopt
dc.subjectInteração solo-máquinapt
dc.subjectResistência mecânicapt
dc.subjectPressão de pré-consolidaçãopt
dc.subjectCompactação do solopt
dc.subjectQualidade física do solopt
dc.titlePrediction of soil shear strength in agricultural and natural environments of the Brazilian Cerradoen
dc.title.alternativePredição da tensão de cisalhamento do solo em ambientes agrícola e natural do Cerrado brasileiropt
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de Lavras (UFLA)-
dc.contributor.institutionEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual de Campinas (UNICAMP)-
dc.description.affiliationUniv Estadual Paulista, BR-11900000 Registro, SP, Brazil-
dc.description.affiliationUniv Fed Lavras, Dept Ciencia Solo, BR-37200000 Lavras, MG, Brazil-
dc.description.affiliationEmbrapa Cerrados, BR-73310970 Planaltina, DF, Brazil-
dc.description.affiliationUniv Estadual Campinas, Dept Agua &Solo, BR-13083875 Campinas, SP, Brazil-
dc.description.affiliationUnespUniv Estadual Paulista, Departamento de Engenharia Agronômica, Câmpus Experimental de Registro, BR-11900000 Registro, SP, Brazil-
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2015000100009-
dc.identifier.scieloS0100-204X2015000100082-
dc.identifier.wosWOS:000350313800009-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileS0100-204X2015000100082.pdf-
dc.relation.ispartofPesquisa Agropecuaria Brasileira-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.