Preferência alimentar de Dione juno juno (Cramer) por genótipos de maracujazeiro e avaliação do uso de extratos aquosos

Abstract

Avaliou-se a preferência alimentar de lagartas de Dione juno juno (Cramer) por genótipos de maracujazeiro, utilizando-se discos foliares, em condições de laboratório, e lagartas de primeiro e de quarto ínstar, em testes com e sem chance de escolha, com os seguintes materiais: Passiflora alata, P. setacea, P. coccinea, P. cincinnata, P. nitida, e os híbridos P. edulis x P. giberti, P. edulis x P. alata e P. alata2 x P. macrocarpa. Usando-se extrato aquoso de folhas (liofilizado recomposto) procurou-se determinar a presença de repelente, estimulante ou deterrente nos genótipos P. edulis e P. alata. Avaliou-se também a técnica de uso de extrato impregnado em discos de papel filtro e de ágar, em várias concentrações. Os resultados evidenciaram que P. alata, P. setacea, P. nitida e P. alata2 x P. macrocarpa são resistentes a D. juno juno e que essa resistência é do tipo não-preferência para alimentação; que folhas de P. alata2 x P. macrocarpa apresentam elevado poder de repelência ao inseto; no extrato de P. alata ocorre algum composto com forte ação repelente ou restringente de alimentação; que para a discriminação da preferência para alimentação de lagartas de D. juno juno por genótipos de maracujazeiro, pode ser utilizado ágar impregnado com 0,04 ml de extrato aquoso de folhas.

Feeding preference of Dione juno juno (Cramer) for passion fruit genotypes was evaluated using leaf disks and 1st and 4th instar larvae in free choice and no choice tests. The following genotypes were tested: Passiflora alata, P. setacea, P. coccinea, P. cincinnata, P. nitida, hybrids P. edulis x P. giberti, P. edulis x P. alata and P. alata2 x P. macrocarpa. The presence of repellent, stimulant or deterrent on aqueous extract of leaves (recomposed lyophilized) was evaluated for the genotypes P. edulis (susceptible) and P. alata (resistant). The use of aqueous extract impregnated in paper filter and agar disks was also evaluated at several concentrations. P. alata, P. setacea, P. nitida and P. alata2 x P. macrocarpa were resistant to D. juno juno, presenting feeding nonpreference. Leaves of P. alata2 x P. macrocarpa presented high repellence. The extract of P. alata contained some substance with strong repellent action or feeding deterrent. Agar impregnated with 0.04 ml of aqueous extract of leaves was recommended for the discrimination of feeding preference of larvae of D. juno juno for passion fruit genotypes.