You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/13404
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAlmeida, Ildeberto Muniz de-
dc.date.accessioned2014-05-20T13:38:41Z-
dc.date.available2014-05-20T13:38:41Z-
dc.date.issued2006-06-01-
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832006000100013-
dc.identifier.citationInterface - Comunicação, Saúde, Educação. UNESP, v. 10, n. 19, p. 185-202, 2006.-
dc.identifier.issn1414-3283-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/13404-
dc.description.abstractA abordagem tradicional de acidentes pressupõe que a obediência a procedimentos e normas protege o sistema contra acidentes e que esses eventos decorrem de comportamentos faltosos dos trabalhadores, originados, em parte, de aspectos de suas personalidades. A identificação desses comportamentos baseia-se em comparação com o padrão que toma por base o jeito seguro de fazer, conhecido por antecipação pelos especialistas em segurança. Nas últimas décadas, surgem visões alternativas à abordagem tradicional, ampliando o perímetro das análises de acidentes e abrindo caminho para questionamentos de seus pressupostos relativos às concepções de ser humano e de trabalho. Os novos enfoques ajudam a evidenciar os resultados estéreis das práticas tradicionais: culpar e punir as vítimas, recomendar treinamentos e normas mantendo inalterados os sistemas em que ocorreram os acidentes. As novas abordagens sugerem o esgotamento do enfoque tradicional e ressaltam a importância da contribuição dos operadores para a segurança dos sistemas.pt
dc.description.abstractEl enfoque tradicional de accidentes presupone que la obediencia a procedimientos y normas protege el sistema contra accidentes y que esos sucesos resultan de comportamientos culpables de los trabajadores, originados, en parte, en aspectos de sus personalidades. La identificación de esos comportamientos se centra en comparación con el patrón basado en la manera segura de hacer, conocida anticipadamente por los especialistas en seguridad. En las últimas décadas surgen visiones alternativas al enfoque tradicional que amplían el perímetro de los análisis de accidentes y abren camino para cuestionamientos de sus presupuestos relativos a las concepciones del ser humano y del trabajo. Los nuevos enfoques ayudan a evidenciar los resultados estériles de las prácticas tradicionales: culpar y punir a las víctimas, recomendar entrenamientos y normas manteniendo inalterados los sistemas en que ocurrieron los accidentes. Los nuevos enfoques sugieren el agotamiento del enfoque tradicional y resaltan la importancia de la contribución de los operadores para la seguridad de los sistemas.es
dc.description.abstractThe traditional approach to accidents assumes that compliance with procedures and norms protects the system from accidents and that these events are caused by the faulty behavior of workers, which results partly from personality aspects. Identification of these behaviors can be based on comparing them with the standard safe working practices, which safety experts are aware of ahead of time. In recent decades, new alternative views have expanded the perimeters of accident analyses and opened the way to questioning the assumption of the traditional approach to the concepts of the human being and work. These new approaches help to highlight the sterile results of traditional practices: blaming and punishing victims, recommending training, and proposing norms without changing the systems in which the accidents took place. The new approaches suggest that the traditional approach is totally worn out and emphasize the importance of operator contribution for system safety.en
dc.format.extent185-202-
dc.language.isopor-
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.sourceSciELO-
dc.subjectacidentes de trabalhopt
dc.subjectprevenção de acidentespt
dc.subjectaccidente de trabajoes
dc.subjectprevención de accidenteses
dc.subjectaccidents occupationalen
dc.subjectaccident preventionen
dc.titleTrajetória da análise de acidentes: o paradigma tradicional e os primórdios da ampliação da análisept
dc.title.alternativeTrayectoria del análisis de accidentes: el paradigma tradicional y los primordios de la ampliación del análisises
dc.title.alternativeThe path of accident analysis: the traditional paradigm and extending the origins of the expansion of analysisen
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina de Botucatu Departamento de Saúde Pública-
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina de Botucatu Departamento de Saúde Pública-
dc.identifier.doi10.1590/S1414-32832006000100013-
dc.identifier.scieloS1414-32832006000100013-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileS1414-32832006000100013.pdf-
dc.relation.ispartofInterface - Comunicação, Saúde, Educação-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.