Reproducibility of heart rate and rating of perceived exertion values obtained from different incremental treadmill tests

Abstract

Objective The present study aimed to examine the reproducibility of heart rate (HR) and rating of perceived exertion (RPE) values obtained during different incremental treadmill tests. Equipment and methods Twenty male, recreational, endurance-trained runners (10-km running pace: 10–15 km·h−1) performed, in a counterbalanced order, three continuous incremental exercise tests with different speed increments (0.5 km·h−1, 1 km·h−1 and 2 km·h−1). Thereafter, each participant performed the three tests again, maintaining the same order as before. The reproducibility of the HR and RPE values were analyzed for all protocols during submaximal intensities (8, 10, 12, and 14 km·h−1). In addition, it was examined the reproducibility of maximal HR (HRmax) and peak RPE (RPEpeak). Results The variability of both the HR and RPE values showed a tendency to decrease over the stages during the incremental test and was not or slightly influenced by the incremental test design. The HR at 14 km·h−1 and HRmax presented the highest reproducibility (CV < 2%). In contrast, the submaximal RPE values showed higher variability indices (i.e., CV > 5.0%). In conclusion, the HR values were highly reproducible during the stages of the incremental test, in contrast to the RPE values that presented limited reproducibility.

L’objectif de cette étude est d’évaluer la reproductibilité de la fréquence cardiaque (FC) et la perception subjective de l’effort (PSE) obtenues à partir des différents tests fonctionnels réalisés sur tapis roulant. Équipement et méthodes Vingt coureurs de sexe masculin, amateurs, entraînés en endurance (10-km vitesse de course : 10–15 km·h−1) ont réalisé trois épreuves d’effort triangulaires selon un ordre tiré au sort, avec différents paliers de vitesse (0,5 km·h−1, 1,0 km·h−1 et 2,0 km·h−1). Ensuite, chaque participant refait les trois épreuves selon le même ordre que précédemment. La reproductibilité de la FC et de la PSE ont été analysées pour tous les protocoles pendant les intensités sous-maximales (8, 10, 12 et 14 km·h−1). En outre, la reproductibilité de la FC maximale (FCmax) et d’effort maximal perçu ou échelle PSE (PSEpeak) a été examinée. Résultats La variabilité des deux niveaux FC et PSE a eu tendance à diminuer au cours des étapes lors du test supplémentaire et n’a pas été influencée par la forme de l’épreuve fonctionnelle. La FC à 14 km·h−1 et FCmax ont présenté la plus haute reproductibilité (CV < 2,0 %). En revanche, l’échelle PSE sous-maximale a montré des indices plus variables (CV > 5,0 %). En conclusion, les valeurs de FC ont montré grande reproductibilité pendant l’épreuve fonctionnelle, contrairement à l’échelle PSE qui a montré une reproductibilité limitée.