You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/140380
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSirtoli, Luchele Furlan-
dc.contributor.authorCerqueira, Reginaldo Conceição-
dc.contributor.authorRodrigues, João Domingos-
dc.contributor.authorGoto, Rumy-
dc.contributor.authorBraga, Camila de Lima-
dc.date.accessioned2016-07-07T12:33:34Z-
dc.date.accessioned2016-10-25T21:43:35Z-
dc.date.available2016-07-07T12:33:34Z-
dc.date.available2016-10-25T21:43:35Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifierhttp://e-revista.unioeste.br/index.php/scientiaagraria/article/view/4066-
dc.identifier.citationScientia Agrária Paranaensis, v. 10, n. 3, p. 15-22, 2011.-
dc.identifier.issn1677-4310-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/140380-
dc.identifier.urihttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/140380-
dc.description.abstractThe aim of this work was to evaluate the development of plants and the physical-chemical characterization of fruits of tomato hybrid Platinum, grafted and ungrafted. The design was completely randomized design with eight treatments, three replications and five plants per plot, seven rootstocks, R601, R602, R603, Guardian, Protective, Spirit and Magnet, grafted on hybrid Platinum and their respective ungrafted plants. Evaluations were made of incompatibility of plants, production and physicalchemical properties of fruits. The highest percentage of surviving plants occurred for hybrids Magnet and R603, being more efficient in controlling bacterial wilt. There were no incompatibility of plants and differences for the variables water loss, texture, SS, AT, SS / AT (ratio) as well as productivity. To note the pH differences were significant, and the rootstock Protetor, Magnet and Guardião with the ungrafted plants had lower pH, while the rootstock R601 showed higher pH of the fruit. The combination of rootstock R603 Platinum with the commercial hybrid showed resistance to Ralstonia solanacearum, besides the tendency to increase the productivity of plants.en
dc.description.abstractO presente trabalho objetivou avaliar o desenvolvimento de plantas e a caracterização físico-química de frutos de tomateiro híbrido Platinum, enxertadas e pé-franco. O delineamento adotado foi inteiramente casualizado com oito tratamentos, três repetições e cinco plantas por parcela, sendo sete porta-enxertos, R601, R602, R603, Guardião, Protetor, Spirit e Magnet, enxertados no híbrido Platinum e o seu respectivo pé-franco. Foram feitas avaliações de incompatibilidade de plantas, produção e caracterização físico-químicas dos frutos. A maior porcentagem de plantas sobreviventes ocorreu para os híbridos R603 e Magnet, sendo mais eficientes para o controle de murcha bacteriana. Não foram observadas incompatibilidade entre enxerto e porta-enxerto e diferenças para as variáveis perda de água, textura, SS, AT, relação SS/AT (ratio) bem como produtividade. Para o pH dos frutos os menores valores foram observados para os portaenxertos Protetor, Magnet e Guardião juntamente com o pé-franco. A combinação do porta-enxerto R603 com o híbrido comercial Platinum mostrou-se resistente a Ralstonia solanacearum, além da tendência de aumento na produtividade de plantas.pt
dc.format.extent15-22-
dc.language.isopor-
dc.sourceCurrículo Lattes-
dc.subjectFruit flavoren
dc.subjectIncompatibilityen
dc.subjectLycopersicon esculentum Millen
dc.subjectResistanceen
dc.subjectIncompatibilidadept
dc.subjectLycopersicon esculentum Millpt
dc.subjectResistênciapt
dc.subjectSabor de frutospt
dc.titleEnxertia no desenvolvimento e qualidade de frutos de tomateiro sob diferentes porta-enxertos em cultivo protegidopt
dc.title.alternativeGrafting in the development and fruit quality of tomato under different rootstocks in protected cultivationen
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUnião de Ensino do Sudoeste do Paraná (UNISEP)-
dc.contributor.institutionUniversidade do Estado da Bahia (UNEB)-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.description.affiliationUnião de Ensino do Sudoeste do Paraná (UNISEP), Dois Vizinhos, PR, Brasil-
dc.description.affiliationUniversidade do Estado da Bahia (UNEB), Barreiras, BA, Brasil-
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Instituto de Biociências (IBB), Departamento de Botânica, Botucatu, SP, Brasil-
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Faculdade de Ciências Agronômicas, Departamento de Horticultura, Botucatu, SP, Brasil-
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Instituto de Biociências (IBB), Departamento de Botânica, Botucatu, SP, Brasil-
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Faculdade de Ciências Agronômicas, Departamento de Horticultura, Botucatu, SP, Brasil-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileISSN1677-4310-2011-10-03-15-22.pdf-
dc.relation.ispartofScientia Agrária Paranaensis-
dc.identifier.lattes4390073683610510-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.