You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/1496
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCividanes, Francisco Jorge-
dc.contributor.authorBarbosa, José Carlos-
dc.date.accessioned2014-05-20T13:13:50Z-
dc.date.available2014-05-20T13:13:50Z-
dc.date.issued2001-02-01-
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2001000200004-
dc.identifier.citationPesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 36, n. 2, p. 235-241, 2001.-
dc.identifier.issn0100-204X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/1496-
dc.description.abstractProcurou-se avaliar os efeitos do plantio direto e da consorciação soja (Glycine max (L.) Merrill) e milho (Zea mays L.) sobre pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3 x 2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho x plantio direto, plantio convencional), em blocos casualizados. Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica, procura visual e armadilha de sucção. Entre os insetos-pragas do milho, Maecolaspis assimilis ocorreu em maior número no sistema de plantio convencional; o mesmo ocorreu com os predadores Cycloneda sanguinea e Doru sp. Por outro lado, M. assimilis e o predador Toxomerus sp. foram mais numerosos na monocultura de milho em relação à cultura do milho consorciado com soja. Dos insetos-pragas da soja, destacaram-se pelo maior número Anticarsia gemmatalis e Diabrotica gracilenta, no sistema de plantio convencional, e o mesmo aconteceu com a espécie da família Trichogrammatidae, enquanto as espécies da família Eulophidae foram mais numerosas na soja sob sistema de plantio direto. Na soja consorciada com milho foi maior o número de insetos-pragas Megalotomus sp. e Maecolaspis sp. e dos inimigos naturais Geocoris sp., Lebia concina, Orius sp., Braconidae e Scelionidae.pt
dc.description.abstractThis study evaluated the effects of no-tillage and of strip intercropping of soybean (Glycine max (L.) Merrill) and corn (Zea mays L.) on the abundance of pests and natural enemies. The plots were arranged in a randomized complete block design for a 3 x 2 factorial experiment (soybean monoculture, corn monoculture, strip intercropping of soybean-corn x no-tillage and conventional tillage). Insects were sampled by sweep net, ground cloth, visual search and suction net. Among the corn insect pests, Maecolaspis assimilis occurred in highest number in the no-tillage system, the same being observed with the predators Cycloneda sanguinea and Doru sp. on the other hand, M. assimilis and the predator Toxomerus sp. were more abundant in corn monoculture than in corn of the strip-intercropping system. Considering the soybean insect pests, highest number of Anticarsia gemmatalis and Diabrotica gracilenta was found in the conventional tillage system; the same happened to the Trichogrammatidae species, while species of Eulophidae family were more numerous in soybean under no-tillage system. Soybean of the strip-intercropping system showed highest abundance of the insect pests Megalotomus sp. and Maecolaspis sp. and the natural enemies Geocoris sp., Lebia concina, Orius sp., Braconidae and Scelionidae.en
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)-
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)-
dc.format.extent235-241-
dc.language.isopor-
dc.publisherEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)-
dc.sourceSciELO-
dc.subjectGlycine maxen
dc.subjectZea maysen
dc.subjectInsecten
dc.subjectpest controlen
dc.subjectGlycine maxpt
dc.subjectZea mayspt
dc.subjectInsetospt
dc.subjectcontrole de pragaspt
dc.titleEfeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragaspt
dc.title.alternativeEffects of no-tillage and of soybean-corn intercropping on natural enemies and pestsen
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep. de Fitossanidade-
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep.de Ciências Exatas-
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep. de Fitossanidade-
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep.de Ciências Exatas-
dc.identifier.doi10.1590/S0100-204X2001000200004-
dc.identifier.scieloS0100-204X2001000200004-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileS0100-204X2001000200004.pdf-
dc.relation.ispartofPesquisa Agropecuária Brasileira-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.