Distribuição da calda herbicida por pontas de pulverização agrícola utilizadas em áreas de reflorestamento com eucalipto

Abstract

O trabalho teve como objetivo avaliar a distribuição de calda por pontas de pulverização hidráulicas para a aplicação de herbicidas em pré-emergência das plantas daninhas, em função do espaçamento na barra utilizada em áreas de reflorestamento com eucalipto. O experimento foi realizado no Laboratório de Ciência das Plantas Daninhas do Departamento de Fitossanidade da UNESP, Câmpus de Jaboticabal. Foram utilizados os modelos com indução de ar AIUB 025, AI 110025, TTI 110015 e DB 12002, considerando o espaçamento de 0,8; 1,0; 1,2 e 1,5 m entre eles. A avaliação da distribuição da calda pulverizada foi realizada em mesa de deposição. Pulverizou-se água com 0,1% do adjuvante não iônico alquilfenol. Os valores observados foram utilizados para a obtenção das curvas de deposição e do coeficiente de variação. Para a sobreposição de dois exemplares de pontas, conclui-se que o modelo AIUB 025 possui menores coeficientes de variação, resultando em melhores características operacionais em relação à AI 110025, TTI 110015 e DB 12002. Para a utilização de três exemplares de pontas, seguindo somente o critério da distribuição da calda, a melhor combinação foi entre AIUB 025 e DB 12002, como intercalar. A utilização da ponta intercalar aumentou significativamente o consumo de calda.

This work aimed to evaluate spray distribution by spraying hydraulic nozzles for the application of herbicides in the pre-emergence of weeds, due to the spacing in spraying boom used in areas reforested with eucalyptus. The trial was carried out at the Weed Science Laboratory from the Phytosanitary Department, UNESP - Jaboticabal Campus - SP, Brazil. It was used air induction nozzles AIUB 025, AI 110025, TTI 110015 and DB 12002, on spacing 0.8; 1.0; 1.2; and 1.5 m, between them. The spraying liquid distribution evaluation was done in patternator table. It was sprayed water plus 0.1% of non-ionic adjuvant alkylphenol . The observed values were considered to obtain deposition curves and calculate the variation coefficient. It was observed that the model AIUB 025 has minor variation coefficients and showed the best features of spraying distribution in relation to AI 110025, TTI 110015 and DB 12002 for two nozzles. Considering three nozzles, and following only the distribution criteria, the best combination was with AIUB 025 and DB 12002, this last one between two AIUBs. The third nozzle had significantly increased the consumption of spraying volume.