You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/28034
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMarzinek, Juliana-
dc.contributor.authorDe-Paula, Orlando Cavalari-
dc.contributor.authorOliveira, Denise Maria Trombert-
dc.date.accessioned2014-05-20T15:11:27Z-
dc.date.accessioned2016-10-25T17:45:45Z-
dc.date.available2014-05-20T15:11:27Z-
dc.date.available2016-10-25T17:45:45Z-
dc.date.issued2008-09-01-
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000300018-
dc.identifier.citationBrazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 31, n. 3, p. 549-553, 2008.-
dc.identifier.issn0100-8404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/28034-
dc.identifier.urihttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/28034-
dc.description.abstractA preocupação com o uso indiscriminado dos termos cipsela e aquênio para os frutos de Asteraceae tem sido freqüentemente destacada por especialistas na família. O presente trabalho foi desenvolvido com o intuito de verificar a existência de argumentos para justificar a adoção de um termo em detrimento do outro. Após análise histórica e anatômica, concluiu-se que há fundamento técnico para considerar cipsela e aquênio como diferentes tipos de frutos. Para Asteraceae, o correto é denominar cipsela, já que aquênios são formados somente a partir de ovários súperos, como em Plumbaginaceae.pt
dc.description.abstractThe worry about the indiscriminate use of the terms cypsela and achene for the fruits of Asteraceae has been frequently detached by specialists in this family. The present work was developed aiming to verify the existence of arguments to justify the adoption of a term against the other. After historical and anatomical analysis, we concluded that there is technical basis to consider cypsela and achene as different types of fruits. For Asteraceae, the correct is to call cypsela; achenes are only derived from superior ovaries, as in Plumbaginaceae.en
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)-
dc.format.extent549-553-
dc.language.isoeng-
dc.publisherSociedade Botânica de São Paulo-
dc.sourceSciELO-
dc.subjectAquêniopt
dc.subjectasteraceaept
dc.subjectcipselapt
dc.subjectfrutopt
dc.subjectAcheneen
dc.subjectasteraceaeen
dc.subjectcypselaen
dc.subjectfruiten
dc.titleCypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factorsen
dc.title.alternativeCipsela ou aquênio? Delimitação terminológica considerando aspectos anatômicos e históricospt
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de Minas Gerais (UFMG)-
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de Botânica-
dc.description.affiliationUniversidade Federal de Minas Gerais Instituto de Ciências Biológicas Departamento de Botânica-
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de Botânica-
dc.identifier.doi10.1590/S0100-84042008000300018-
dc.identifier.scieloS0100-84042008000300018-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileS0100-84042008000300018.pdf-
dc.relation.ispartofBrazilian Journal of Botany-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.