You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/28220
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSilva, Jairo José da-
dc.date.accessioned2014-05-20T15:11:59Z-
dc.date.accessioned2016-10-25T17:46:11Z-
dc.date.available2014-05-20T15:11:59Z-
dc.date.available2016-10-25T17:46:11Z-
dc.date.issued1991-12-01-
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0101-31731991000100009-
dc.identifier.citationTrans/Form/Ação. Universidade Estadual Paulista, Departamento de Filosofia , v. 14, p. 155-164, 1991.-
dc.identifier.issn0101-3173-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/28220-
dc.identifier.urihttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/28220-
dc.description.abstractNeste artigo quero apontar para a possibilidade de uma ontologia da matemática que, mesmo mantendo alguns pontos em comum com o platonismo e com o construtivismo, desliga-se destes em outros pontos essenciais. Por objeto matemático entendo o foco referencial do discurso matemático, ou seja, aquilo sobre o qual a matemática fala. Entendo que a existência destes objetos é meramente intencional, presuntiva, mas, simultaneamente, objetiva, no sentido de ser uma existência comunalizada, compartilhada por todos aqueles engajados no fazer matemático. A existência objetiva das entidades matemáticas não está, entretanto, garantida de uma vez por todas, mas apenas enquanto o discurso matemático for consistente. Este é o espírito do critério de existência objetiva enunciado que, acredito, deve sustentar uma ontologia matemática sem o pressuposto da existência independente de um domínio de objetos matemáticos, sem o empobrecimento que lhe impõem as diferentes versões construtivistas e sem a aniquilação que lhe infringe o formalismo sem objetos.pt
dc.description.abstractIn this paper I show the possibility of an ontology of mathematics that keeps some points in common with platonism and constructivism while diverging from them in other essencial ones. I understand that mathematical objects are simply the referential focus of mathematical discourse, I also understand that their existence is merely intentional but none the less objective, in the sense of being shared by all those who are engaged in the mathematical activity. However, the objective existence of mathematical entities is not secured once and for all but only in so far as the mathematical discourse is consistent. This is the core of the criterium of objective existence put forward and that I believe should sustain a mathematical ontology without the presupposition of the independent existence of a domain of mathematical objects, and without the restrictions imposed on it by constructivism and formalism in their various versions.en
dc.format.extent155-164-
dc.language.isopor-
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Departamento de Filosofia-
dc.sourceSciELO-
dc.subjectOntologia da matemáticapt
dc.subjectexistência matemáticapt
dc.subjectMathematical ontologyen
dc.subjectmathematical existenceen
dc.titleObjetos intencionais e existência objetivapt
dc.title.alternativeIntentional objects and objective existenceen
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.description.affiliationUNESP Instituto de Geociências e Ciências Exatas Departamento de Matemática-
dc.description.affiliationUnespUNESP Instituto de Geociências e Ciências Exatas Departamento de Matemática-
dc.identifier.doi10.1590/S0101-31731991000100009-
dc.identifier.scieloS0101-31731991000100009-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.fileS0101-31731991000100009.pdf-
dc.relation.ispartofTrans/Form/Ação-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.