You are in the accessibility menu

Please use this identifier to cite or link to this item: http://acervodigital.unesp.br/handle/11449/90619
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFenner, Paulo Torres [UNESP]-
dc.contributor.advisorBarros, Zacarias Xavier de [UNESP]-
dc.contributor.authorBertin, Victor Augusto Soares-
dc.date.accessioned2014-06-11T19:24:43Z-
dc.date.accessioned2016-10-25T19:04:28Z-
dc.date.available2014-06-11T19:24:43Z-
dc.date.available2016-10-25T19:04:28Z-
dc.date.issued2010-08-24-
dc.identifier.citationBERTIN, Victor Augusto Soares. Análise de dois modais de sistemas de colheita mecanizados de eucalipto em 1ª rotação. 2010. v, 74 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agronômicas, 2010.-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/90619-
dc.identifier.urihttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/90619-
dc.description.abstractA mecanização das operações tem proporcionado aumento da capacidade operacional nas diversas atividades florestais. A caracterização desse potencial técnico para a produção da madeira ao longo da cadeia produtiva é importante. Todo sistema de colheita florestal seja ele mecanizado ou não, requer uma avaliação de rendimentos para uma análise eficiente das viabilidades técnicas e econômicas. A comparação e o estudo dos rendimentos nos processos de colheita florestal são importantes para a determinação de um sistema rentável, de maior eficiência e minimização dos custos, otimizando a produção e privilegiando a qualidade final do produto através de um sistema cada vez mais mecanizado, automatizado e auto-suficiente. O objetivo deste estudo foi comparar dois modais de sistemas de colheita florestal mecanizada, Harvester e Feller-Buncher + Processador Florestal, de modo a apresentar qual destes possui maior eficiência quanto a produtividade. Conclui-se que trabalhando nas mesmas condições, o conjunto Feller-Buncher + Processador Florestal demonstrou rendimento operacional efetivo superior, sendo desta forma o mais indicado para colheita florestal do eucalipto em primeira rotaçãopt
dc.description.abstractThe mechanization of the operations has provided increased operational capacity in the various forest activities. The characterization of this technical potential for timber manufacturing throughout the productive chain is of great importance. All forest harvesting systems, mechanized or not, requires a performance assessment for an efficient analysis of the technical and economical viabilities. The comparison and the study of the performance in the forest harvesting processes are extremely important in order to determine a profitable system, with more efficiency and minimizing the costs, optimizing the production and privileging the product final quality through a system even more mechanized, automated and self-sufficient. The aim of this study was to compare two modes of mechanical harvesting systems, Harvester and Feller-Buncher + Processor Forest, to display which of these has greater efficiency for yield. The conclusion is that working under the same conditions, the modal Feller-Buncher + Processor Forest proved superior effective operational performance, therefore, the most indicated for first rotation harvesting of eucalyptusen
dc.format.extentv, 74 f. : il. color. , gráfs., tabs.-
dc.language.isopor-
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.sourceAleph-
dc.subjectEucaliptopt
dc.subjectProdutividade agrícolapt
dc.subjectHarvesterpt
dc.subjectProcessador Florestalpt
dc.subjectEucalyptus spen
dc.subjectYielden
dc.subjectFeller-Buncheren
dc.subjectForest Processoren
dc.subjectHarvesteren
dc.titleAnálise de dois modais de sistemas de colheita mecanizados de eucalipto em 1ª rotaçãopt
dc.typeoutro-
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)-
dc.rights.accessRightsAcesso aberto-
dc.identifier.filebertin_vas_me_botfca.pdf-
dc.identifier.aleph000633241-
dc.identifier.capes33004064021P7-
Appears in Collections:Artigos, TCCs, Teses e Dissertações da Unesp

There are no files associated with this item.
 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.