Avaliação de tratamentos de superfície na união de cimento resinoso ao titânio comercialmente puro

Abstract

Este estudo avaliou a resistência ao cisalhamento da união entre o titânio comercialmente puro fundido e o cimento resinoso não-adesivo (RelyX ARC – 3M ESPE) após diferentes tratamentos na superfície metálica. Noventa discos de titânio comercialmente puro foram divididos aleatoriamente em nove grupos, os quais receberam um dos seguintes tratamentos, antes da aplicação do RelyX ARC: (n=10): 01) Al2O3 (50 μm); 02) Al2O3 (50 μm) + adesivo; 03) Al2O3 (50 μm) + silano; 04) Cojet Sand (30 μm); 05) Cojet Sand + adesivo; 06) Cojet Sand + silano; 07) Al2O3 (50 μm) + Rocatec (110 μm); 08) Al2O3 (50 μm) + Rocatec + adesivo; 09) Al2O3 (50 μm) + Rocatec + silano. Os espécimes foram termociclados (5.000 ciclos - 5 – 55 oC - 30 segundos de imersão) e então submetidos ao ensaio de cisalhamento As médias de resistência ao cisalhamento da união dos grupos de 1 a 9 foram respectivamente: 4,10 ± 0,79CD; 6,14 ± 0,99B; 4,34 ± 0,71CD; 2,58 ± 0,37EF; 2,31 ± 0,23 F; 5,70 ± 0,93B; 3,65 ± 0,70DE; 5,25 ± 1,08BC e 8,36 ± 1,63A. O teste t de Student apontou igualdade estatística entre os grupos jateados com partículas de Al2O3 e com partículas revestidas por sílica (P=0,630). A análise de 22 variância (ANOVA) a dois critérios seguida pelo teste de Tukey indicaram que: 1) o Rocatec apresentou resistência significativamente maior que o Cojet Sand (P<0,05); 2) o jateamento com partículas de óxido de alumínio apresentou resistência significativamente maior quando associado ao adesivo (P<0,001) enquanto o silano foi o melhor tratamento pós jateamento para as partículas revestidas por sílica (P<0,001) e 3) O jateamento com Rocatec seguido da aplicação do silano proporcionou a maior resistência ao cisalhamento de união entre o titânio comercialmente puro e o RelyX ARC. Todos os grupos apresentaram falha 100% adesiva.

This study evaluated the shear bond strength of a conventional resin cement (RelyX ARC – 3M ESPE) to cast commercially pure titanium (cp Ti) after different treatments on metal surface. Ninety cp Ti disks were randomly divided into 9 groups which received one of the following treatments before the application of RelyX ARC: (n=10): 01) Al2O3 (50 μm); 02) Al2O3 (50 μm) + adhesive; 03) Al2O3 (50 μm) + silane; 04) Cojet Sand (30 μm); 05) Cojet Sand + adhesive; 06) Cojet Sand + silane; 07) Al2O3 (50 μm) + Rocatec (110 μm); 08) Al2O3 (50 μm) + Rocatec + adhesive; 09) Al2O3 (50 μm) + Rocatec + silane. All specimens were thermal cycled (5000 cycles, 5 - 55 oC – 30-second dwell time) before tested in shear mode. The mean bond strength values (Mpa) for all groups were, respectively: 4,10 ± 0,79CD; 6,14 ± 0,99B; 4,34 ± 0,71CD; 2,58 ± 0,37EF; 2,31 ± 0,23 F; 5,70 ± 0,93B; 3,65 ± 0,70DE; 5,25 ± 1,08BC e 8,36 ± 1,63A. The Student t test showed that there was no significant difference between Al2O3 particles and silica-modified Al2O3 particles (P=0.630). Two-way ANOVA and post hoc Tukey test (=.05) showed that: 1) Rocatec demonstrated significantly higher shear bond strength than Cojet Sand (P<0.05); 2) airborne-particle abrasion with Al2O3 particles exhibited the highest shear bond strength with adhesive (P<0.001) while silica-modified Al2O3 particles exhibited the best behavior when associated with silane (P<0.001); 3) Rocatec plus silane provided the highest shear bond strength between cp Ti and RelyX ARC. All groups showed 100% adhesive failure.