Desenvolvimento de um paralelizador intra-oral e verificação de sua precisão como método de transferência de planos de guia: Estudo laboratorial

Abstract

O objetivo do presente estudo foi desenvolver um aparelho intra-oral (ParalAB) e verificar sua efetividade como um método de transferência de planos de guia, comparando-o com o delineador de bancada. Foram empregados trinta modelos de gesso, divididos em dois grupos (n=15): no grupo 1 foram preparados planos de guia com delineador de bancada e no grupo 2, com o aparelho intra-oral. Em cada modelo, confeccionou-se planos de guia na face distal dos dentes 13 e 23 e nas faces proximais do dente 17. Cada superfície preparada (A, B, C e D) formou um ângulo em relação ao plano oclusal (a, b, d, q) que foram medidos com uma máquina de medidas de coordenadas tridimensionais. Os valores médios obtidos para o grupo 1 foram a= 91,19 ± 0,48o, b= 90,47 ± 0,66o, d= 90,21 ± 0,76o e q= 90,50 ± 0,73o e para o grupo 2, a= 92,18 ± 0,87o, b= 90,90 ± 0,85o, d= 90,07 ± 0,92o e q= 90,65 ± 0,73o. A aplicação do teste estatístico ANOVA two-way (5%), revelou que os efeitos tipo de aparelho, ângulos e interação apresentaram diferença significante. Ao se aplicar o teste de Tuckey (5%), verificamos que a superfície C, preparada pelo ParalAB foi mais paralela à trajetória de inserção (d= 90,07 ± 0,92o), seguida pela superfície C produzida pelo delineador de bancada (d= 90,21 ± 0,76o), e a mais concorrente foi a superfície A produzida pelo ParalAB (a= 92,18 ± 0,87o), seguida pela superfície A preparada pelo delineador de bancada (a= 91,19 ± 0,48o). As demais superfícies produzidas por ambos os aparelhos ocuparam uma posição intermediária de mesmo comportamento. Ao se aplicar o teste de Levène de comparação de variância, ambos os grupos não apresentaram diferença significante para as inclinações das superfícies por eles produzidas. Podemos concluir que o aparelho ParalAB foi capaz de preparar superfícies paralelas...

The aim of this study was to introduce a new intraoral paralleling device (ParalAB) and to verify its efficiency as a transference method of guide planes. Thirty casting models were divided into 2 groups (n=15): in the group 1, guide planes were prepared with a surveyor device and in the group 2, with the ParalAB device. In each model, guide planes were prepared at the distal face of teeth 13 and 23 and at the proximal faces of teeth 17. Each prepared surface (A, B, C and D) formed an angle related to the occlusal plane (a, b, d, q) that were measured with a tridimentional coordinate machine. The mean value for the group 1 were a= 91,19 l 0,48O, b= 90,47 l 0,66O, d= 90,21 l 0,76O and q= 90,50 l 0,73O and for the group 2 were a= 92,18 l 0,87O, b= 90,90 l 0,85O, d= 90,07 l 0,92O and q= 90,65 l 0,73O. The application of ANOVA two-way test (5%) revealed that there were significant difference in all effects: device, angle and interaction. The Tuckey test (5%) revealed that the C surface prepared with ParalAB was more parallel to the path of insertion (d= 90,07 l 0,92O), followed by C surface prepared with the surveyor device (d= 90,21 l 0,76O), and the less parallel was the A surface prepared with ParalAB (a= 92,18 l 0,87o), followed by the A surface prepared with the surveyor device (a= 91,19 l 0,48o). The other surfaces occupied the same intermediary position. The Levene test of variance comparison revealed that the surfaces prepared by devices presented no significant difference. Conclusion: ParalAB was able to prepare parallel surfaces and, although there were significant difference between the two groups, the ParalAB presented a small deviation of the absolute parallelism and can be considered a valid method to transfer the guide plans.